[Reprise du compte WhiteMan63] Anorion
+4
sharks
wormouche
Threider
Anorion
8 participants
Page 2 sur 2
Page 2 sur 2 • 1, 2
Re: [Reprise du compte WhiteMan63] Anorion
Bon, je vais tenter de faire le calcul
Cout d'une CEF niveau 19 (en cumulé)
Métal: 79.675.351
Cristal: 31.870.141
Deutérium: 15.935.070
Ce qui fait au taux 2.1/1.5/1 et produit avec Energie 19
Deutérium: 75.122.474
Energie: 33.956
Consomation: 1162 Deuterium par heure
Deutérium produit: 23.912 par heure
Donc un bénéfice de 22.750 par heure
Il faudra donc 700 heures pour être rentable, soit 29 jours sans compter le cout d'Energie 19
Il faut une CES de niveau 39 pour faire autan (ou presque)
1.105.733.082 Métal et 442.293.232 de Cristal
Soit 821.401.718 Deutérium
Energie produite: 32092
Deutérium produit: 22496 par heure
Rentabilisation: 36512 heures soit 1521 jours.
Bon par contre on néglige le cout de Energie 19 ce qui fausse grandement les résultats
Energie, cout du niveau 1 à 19
Cristal :419.430.400
Deut: 209.715.200
Ce qui fait au total
489.335.466 Deutérium
Donc CEF 19 + Energie 19 = 564.457.940 Deutérium
Donc une rentabilisation en 24811 heures soit 1034 jours.
Donc a haut niveau d'énergie CEF>>>CES
Mais je ferais ptetre un programme sous Excell pour voir a quel moment ce n'est plus rentable.
Je m'y mettrais ce soir (la je vais en cours de conduite)
Cout d'une CEF niveau 19 (en cumulé)
Métal: 79.675.351
Cristal: 31.870.141
Deutérium: 15.935.070
Ce qui fait au taux 2.1/1.5/1 et produit avec Energie 19
Deutérium: 75.122.474
Energie: 33.956
Consomation: 1162 Deuterium par heure
Deutérium produit: 23.912 par heure
Donc un bénéfice de 22.750 par heure
Il faudra donc 700 heures pour être rentable, soit 29 jours sans compter le cout d'Energie 19
Il faut une CES de niveau 39 pour faire autan (ou presque)
1.105.733.082 Métal et 442.293.232 de Cristal
Soit 821.401.718 Deutérium
Energie produite: 32092
Deutérium produit: 22496 par heure
Rentabilisation: 36512 heures soit 1521 jours.
Bon par contre on néglige le cout de Energie 19 ce qui fausse grandement les résultats
Energie, cout du niveau 1 à 19
Cristal :419.430.400
Deut: 209.715.200
Ce qui fait au total
489.335.466 Deutérium
Donc CEF 19 + Energie 19 = 564.457.940 Deutérium
Donc une rentabilisation en 24811 heures soit 1034 jours.
Donc a haut niveau d'énergie CEF>>>CES
Mais je ferais ptetre un programme sous Excell pour voir a quel moment ce n'est plus rentable.
Je m'y mettrais ce soir (la je vais en cours de conduite)
Anorion- Messages : 333
Date d'inscription : 03/05/2011
Age : 31
Re: [Reprise du compte WhiteMan63] Anorion
bon je sais, je vous lance des pavés comme ça, mais ça vient du forum des farmers qui en discutent depuis quelques mois déjà
j'ai eu accès aux messages via Zyrtek (qui est le plus beau par ailleurs...) parce que je n'ai pas encore réussis a infiltrer leur forum...
- Spoiler:
- zyrtek a écrit:bon, tout le monde parle des CEF et des CES... mais j'ai essayer de faire une petite etude, pour voir ce qui est vraiment interessant...
je pense, qu'il faut a peu près 33k d'energie pour un mineur/deutier (pour qu'il fasse fonctionner ses mines a 100%...). Ca donnerai des mines du genre métal 37, cristal 35 et synthétiseur 30.
avec une moyenne de 30 d'énergie produite par satellite solaire, quelques centaines de satellites nous permettrai d'avoir besoin de 25k d'énergie seulement
(8k d'énergie équivaut a peu prêt a 270 sat')
pour avoir 25k d'énergie avec une CES:
il faut avoir:
• une CES niveau 37, ce qui coute au total:
491.436.842 de métal et 196.574.736 de cristal
pour avoir 25k d'énergie avec une CEF:
il faut avoir:
• technologie énergie niveau 16, ce qui coûte par rapport au niveau 12, qui est le dernier niveau "utile" car il débloque les EDLMs. Ce qui coûte:
5.461.334 de cristal et 2.730.667 de deutérium
• une CEF niveau 20, qui produit 27k d'énergie; on utilisera les 2k supplémentaires pour créer des synthétiseurs de deutérium qui nous permettrons ne plus avoir de "pertes" de deutérium (dû aux CEF) et avoir la même production que dans le cas ou l'on utiliserai une CES. Ce qui nous coûte:
143.416.532 de métal, 57.366.612 de cristal et 28.683.306 de deutérium
• synthétiseur 32, ce qui coute:
107.859.970 de métal et 35.953.323 de cristal
• le synthétiseur 32 produit 1.862 de deutérium par heure de plus que le synthétiseur 30, en revanche la CEF consomme a peu près 1.177 de deutérium par heure, on a donc une production de 685 de plus de deutérium par heure.
DONC AU TOTAL, ON UTILISE:
pour un full CES:
491.436.842 de métal, 196.574.736 de cristal et 0 de deutérium
pour un full CEF:
251.276.502 de métal, 98.781.269 de cristal et 31.413.973 de deutérium
au final, avec un full CEF:
on économise:
240.160.340 de métal
97.793.467 de cristal
15 cases
+685 deut/h
on perd:
31.413.973 de deutérium
(qui sont rentables au bout de 45860h, soit 5 ans 84 jours et 14h ^^)
(sinon on peut les acheter contre un full métal au taux 3/1 ce qui fait 94.241.919 de métal)
voila je vais partir fêter l'anniv' d'un pote pour me rafraichir la tête ^^
je vous laisse en discuter en attendant, mais en voyant ces calculs... je serai bien tenter de faire un full CEF maintenant moi et de détruire mes CES...
(j'dis pas que j'ai trouvé un gars qui avait déjà tout fais comme moi en faisant des recherches, pke ça me déprime... :s)
http://board.ogame.fr/board98-les-archives-du-forum/board422-les-archives-ogame-le-jeu/board346-archives-support-et-questions/914003-proposition-d-étude-comparatif-cef-ces/
ps: maintenant si quelqu'un pouvait comparer les temps de constructions avec robots 15 et nanites 3, ça serait gentil ^^ merci
MAJ (division du coût des technos énergie)
- Spoiler:
- Khûbe a écrit:Et à terme les sats sont moins rentables que la CES car ils sont destructibles...
Tout est une question d'amortissement d'investissements.
On en discutait pas plus tard qu'hier avec le Troll (une bonne grosse discussion technique de 2 heures avec chiffres à l'appui même si on ne les a pas conservé.)
Pour se remettre dans notre contexte on se demandait comment approvisionner en énergie nos échelons de ressources au delà du 30ème (métal 30, cristal 27, synthé 26, CES 30 le complément d'énergie étant fait aux satellites)
En comparant l'investissement d'une CES 31 avec celui des énergies 9 à 12 (vu qu'on en est au niveau 9) plus la construction d'une CEF 12 (en partant de 0) on en est venu à la conclusion qu'on pouvait faire tourner la CEF pendant plus de 2 ans avant d'atteindre le coût initial d'une CES 31.
Et encore ça ne prend pas en compte le fait que le coût du développement de la technologie énergie est à diviser entre toutes tes planètes vu que ça sert pour tout le monde et aussi le fait qu'une CES 31 ne suffit pas à approvisionner nos échelons 31 (métal 31, cristal 28 et synthé 27) sans un complément de sats. Ni le fait que pendant tout ce temps on peut faire tourner les mines et synthétiseurs supplémentaires...
Avec le Troll on est assez allergique à un trop grand nombre de sats pour la simple et bonne raison que ça se détruit. Certes ça se rentabilise vite et ça n'occupe pas de case mais une trop grande dépendance énergétique aux sats risque de paralyser la planète en cas de destruction. Ne me sortez pas l'argument du bunker en guise de protection, déjà la def c'est un investissement de ressources improductif et en cas de guerre le concept de rentabilité d'une attaque n'est plus vraiment au cœur des débats et il est très dur de reconstruire des sats quand les mines ne tournent plus faute d'énergie
On en est donc arrivé à la conclusion suivante :
CES jusqu'au niveau 30 avec complément aux sats pour métal 30, cristal 27 et synthé 26
approvisionnement full sat pour métal 31, cristal 28 et synthé 27 (ça nous donne entre 200 et 250 sats en tout par planète)
Ensuite approvisionnement supplémentaire uniquement à la CES qui gagne en rendement avec la technologie énergie (investissement à diviser par le nombre de planètes) en plafonnant probablement le niveau de la CEF à 20 ou 22 (ça on verra à l'usure).
Actuellement j'ai 8 planètes actives qui auront toutes leur CES 30 mais la 9ème sera très probablement approvisionnée uniquement à la CEF. Ce type de manœuvre n'est pas viable dès le début du jeu à cause de l'investissement nécessaire sur la techno énergie et au fait que pour devenir auto suffisante la planète doit posséder dès le départ un synthé capable de subvenir aux besoins de la CEF qui elle même doit approvisionner le synthé et le reste des mines. Mais une fois que la machine est lancée ça roule tout seul.
On est d'accord sur le fait qu'on perd du deut de façon constante mais une CEF 22 consomme par heure 1791 de deut pour une production énergétique avec énergie 13 de 25173 ce qui correspond à la production de la CES 37. (ou alors CEF 20 et énergie 16 comme le présentait Zyrtek).
Je ne vais pas reprendre ses calculs mais comme je ne compte pas attendre 8 ans avant de rentabiliser l'investissement la fusion me parait un excellent investissement.
C'est mon premier compte Ogame donc je manque sans doute de recul mais en ayant
pour objectif de ne plus utiliser à terme de sat ou de CES il doit être
possible de mettre en place beaucoup plus rapidement une appro full CEF.
Les prérequis sont je pense la technologie énergie à 12 et la capacité
de construire sur une planète une CEF 10 et un synthé 9 avant de
commencer à produire sur place. Sur une planète avec une température max
de 30° le synthé 9 approvisionnera tout juste la CEF 10 qui pourra
faire tourner en plus une métal 15 et une cristal 12. Après roulez
jeunesse la planète peut se développer normalement.
Donc pour conclure ma démonstration au combien soporifique je dirais que tout dépend de votre politique de développent.
* Full indestructible rentable à très très long terme : CES
* Rentable immédiatement mais jetable : sat
* Full indestructible rentable très rapidement : CEF
What else ?
- Spoiler:
- Asbeth One a écrit:Certaines personnes dans l'alliance ont décidé qu'il était plus rentable "à long terme" d'utiliser des CEF comme moyen d'énergie. Cela leur permettrait d'être "Indestructible".p.s1: Les approximations que j'ai faites vont dans le sens à favoriser les CEF.
Voici le rapport d'une étude que j'ai effectuée, je m'abstiendrai de tout commentaire et vous laisserez juger.
Début de l'étude :
Considérons une planète assez froide: température max 19°C.
Avec des mines:
Métal 40 (énergie -18.104) cristal 37 (énergie -12.582 ) deut 33 (énergie -15.329 )
il faut un total de 46015 énergie.
Option CEF
J'ai fait une étude approfondie et j'ai déterminé ce qui était le plus rentable à faire au niveau des CEF à au niveau:
J'ai trouvé comme combinaison la plus rentable avec 10 planètes:
Technologie énergie 19, CEF 20, qui produit 44318 énergie ( dans la suite on considèrera que ça suffit pour tout alimenter).
Le coût total pour 10 planètes revient donc à:
Énergie 12-19 = 416.153.600 cristal 208.076.800 deutérium
CEF 0-20 (sur 10 planètes) = 10 * ( 143.416.532 métal 57.366.612 cristal 28.683.306 deutérium )
Sous-total: 1.434.165.320 métal 989.819.720 cristal 494.909.860 deutérium
Il faut aussi prendre en compte le fait que les centrales vont consommer du deutérium, pour cela j'ai décidé d'appliquer ceci:
La CEF 20 consomme 1345 deutérium/heure.
Si on compare La production du synthétiseur 33 et celle du 32 on constate que le 33 (pour la température choisie ) produit 1239 deutérium/heure de plus que le 32. ( On considèrera que 1345 vaut à peu près 1239 ).
Donc pour compenser la consommation de la CEF par rapport à quelqu'un qui ne fait pas de CEF il faut donc construire ce niveau supplémentaire pour rester à production égale.
Ce qui coûte: 10 * (97.073.973 métal 32.357.991 cristal )
Ce qui nous ramène à un total de :
2.404.905.050 métal 1.313.399.630 cristal 494.909.860 deutérium
Option Satellites
Plaçons nous maintenant du coté d'une énergie à full sats, avec le même nombre de ressources voyons voir ce que nous pouvons faire:
Il nous faut déjà 1704 satellites à 26 énergie pour avoir autant d'énergie.
Coût par planète : 3.408.000 cristal 852.000 deutérium
Maintenant construisons nous une défense:
Lanceur de missiles 35.000
Artillerie légère au laser 25.000
Canon électromagnétique 3.000
Lanceur de plasma 1.400
Coût total déf par planète : 237.500.000 métal 127.500.000 cristal 48.000.000 deutérium
Coût sats + Déf par planète: 237.500.000 métal 130.908.000 cristal 48.852.000 deutérium
Cout total 10 planètes: 2.375.000.000 métal 1.309.080.000 cristal 488.520.000 deutérium
BILAN
COÛT OPTION CEF:
2.404.905.050 métal 1.313.399.630 cristal 494.909.860 deutérium
COÛT OPTION SATS:
2.375.000.000 métal 1.309.080.000 cristal 488.520.000 deutérium
COÛT OPTION CEF - COÛT OPTION SATS:
29.905.050 métal 4.319.630 cristal 6.389.860 deutérium
p.s2: J'ai calculé une défense de façon à équilibrer les ressources mais on pourrait faire une défense plus faible pour avoir du bénéfice.
p.s3: Si vous voyez des erreurs signalez moi je les éditerais.
p.s4: J'emmerde les CEF ^^.
- Spoiler:
- Asbeth One a écrit:Même si je suis un anti CEF je sais que dans l'alliance certain prévoient de la construire sur le long terme.
Donc j'ai fais ceci pour vous aider:
admettons qu'à long terme vous avez besoin de 33k d'énergie, ce qui correspond à métal 36 cristal 34 deut 32 par exemple.
J'ai fait quelques graphe pour étudier les coûts sur 10 planètes:
1er graphe:
Énergie obtenue en fonction du niveau de CEF et du niveau de la technologie énergie:
p : niveau CEF
q : niveau techno énergie
et en ordonnées on a l'énergie
2eme graphe:
C'est le même graphe mais j'ai rajouté le plan d'équation z = 33329 énergie
3eme graphe:
C'est le coût de construction des niveaux de la centrale ( pour 10 planètes ) ajouté à celui de la technologie énergie (le tout converti en deut au taux 1=1.5=2)
p:niveau centrale
q:niveau techno énergie
4eme et 5eme graphe:
En superposant le tout on peux déterminer le point du moindre coût:
(la surface bleu représente le coût à échelle 1:13400 )
vue sous deux angles:
6eme et 7eme graphe:
zoomons sur la partie intéressante:
on commence à voir vers où le point de moindre coût se situe.
Voici la vue de dessus:
Le point le plus proche est le point de coordonnées (19;19)
donc on a trouvé le point de moindre coût.
Pour ceux qui veulent la CEF il leur faudra faire énergie niveau19 et CEF niveau19 sur toutes les planètes pour avoir 33k d'énergie
Et il leur faudra dépenser un total de 469,9M deutérium.
Bon courage
j'ai eu accès aux messages via Zyrtek (qui est le plus beau par ailleurs...) parce que je n'ai pas encore réussis a infiltrer leur forum...
punksalad- Messages : 3095
Date d'inscription : 23/01/2011
Age : 32
Re: [Reprise du compte WhiteMan63] Anorion
lol
Je suis pas motivée pour lire tout ça mais ça parait assez monstrueux comme discussion ^^
J'aimerais bien savoir au final ce qui en ressors donc peut être que je le lirais quand même, mais là je vais faire une sieste
Je suis pas motivée pour lire tout ça mais ça parait assez monstrueux comme discussion ^^
J'aimerais bien savoir au final ce qui en ressors donc peut être que je le lirais quand même, mais là je vais faire une sieste
wormouche- Messages : 2033
Date d'inscription : 21/08/2010
Age : 33
Localisation : Eure-et-Loir
Re: [Reprise du compte WhiteMan63] Anorion
Je viens de tout lire et la construction de CEF n'est rentable que sur un très très long terme de plus le schéma ne prend pas en compte les températures de ou des planètes ce qui peux conduire à une légère différence (comptable en mois et qui pourrait frôler l'année).
vital- Messages : 90
Date d'inscription : 04/05/2011
Re: [Reprise du compte WhiteMan63] Anorion
vital a écrit:de plus le schéma ne prend pas en compte les températures de ou des planètes ce qui peux conduire à une légère différence (comptable en mois et qui pourrait frôler l'année).
mmmmmh j'ai envie de dire faux.... "faux!"
la production de la CEF ne varie pas avec la température, et tous les schémas représentent les CEF... (dommage :p)
et encore, on a pas parlé de ce que l'on pourrait faire avec 20 cases supplémentaires (qui correspondent a 4 niveaux de terraformeur;
le record mondial du plus haut niveau de terraformeur est 11, le niveau 7 est donc tout a fait atteignable. Donc pour avoir le même nombre de cases qu'une personne faisant des CEF avec un terraformeur niveau 7, une personne n'ayant que des CES devra avoir un terraformeur niveau 11, soit 96M de cristal et 192M de deut a dépenser pour chaque planète...
zyrtek- Messages : 47
Date d'inscription : 18/02/2011
Age : 32
Re: [Reprise du compte WhiteMan63] Anorion
Interesant, très interesant, je vais peut être tenter sa alors, sur une planète pour tester, sa pourrait ce reveler concluant et permettre d'avoir une planète moins grande et donc de coloniser plus froid.
Anorion- Messages : 333
Date d'inscription : 03/05/2011
Age : 31
Re: [Reprise du compte WhiteMan63] Anorion
Je me suis mal exprimé, plus le niveau est lourd de ton CEF plus tu consomme de Deutérium (jusqu’ici tout va bien) le manque à gagner sera toujours le même mais chaque compte est différent, si la majorité de tes planètes sont situer en position 4 le CEF sera un handicap supplémentaire.
vital- Messages : 90
Date d'inscription : 04/05/2011
Re: [Reprise du compte WhiteMan63] Anorion
Bas ce topic montre qu'il faut 8 ans je crois pour que la CES soit plus rentable que la CEF a haut niveau justement!!!! Et sur une planète, sur 9 c'est encore plus flaggrant.
Mais bon sa pose plein de contraintes quand même. Ca ce tente je dis! (Enfin d'abord sur une planète pour voir^^)
Mais bon sa pose plein de contraintes quand même. Ca ce tente je dis! (Enfin d'abord sur une planète pour voir^^)
Anorion- Messages : 333
Date d'inscription : 03/05/2011
Age : 31
Re: [Reprise du compte WhiteMan63] Anorion
vital a écrit:Je me suis mal exprimé, plus le niveau est lourd de ton CEF plus tu consomme de Deutérium (jusqu’ici tout va bien) le manque à gagner sera toujours le même mais chaque compte est différent, si la majorité de tes planètes sont situer en position 4 le CEF sera un handicap supplémentaire.
je vois ce que tu veux dire alors, mais bon... avec 20 cases supplémentaires a utiliser, tu peux bien réussir a lancer un niveau de synthé en plus... puis comme généralement, si tu es mineur/deutier tu te places en position 7, 8 ou 9, ce n'est pas vraiment un handicap...
après si tu es raideur, tu as tout intérêt a faire des CES, tu les montes niveau 28 maximum par la, et tu fais des sat' après, comme tu ne monteras pas tes synté (oui, tu es raideur, donc le deut, tu le pilles ou l'achètes) tu auras moins d'énergie "gaspiller" (pke les synté consomment bcp)
zyrtek- Messages : 47
Date d'inscription : 18/02/2011
Age : 32
Re: [Reprise du compte WhiteMan63] Anorion
Tout a fait d'accords Zyrtek, et j'ajouterais même que quand tes raideur, d'une par tu ne gaspille pas d'énèrgie, et le peu de deut que tu produit tu le brullera pas et en plus tu n'aura pas a develloper la technologie Energie qui est quand même cristalophage.
Zyrtek a tu toi même tester le 100% CEF???
Zyrtek a tu toi même tester le 100% CEF???
Anorion- Messages : 333
Date d'inscription : 03/05/2011
Age : 31
Re: [Reprise du compte WhiteMan63] Anorion
Revenons tout de même au sujet initial. Je vais te poser la même question qui a été donné à Vital:
"Pourquoi toi plus qu'un autre?" "Pourquoi devrions choisir quelqu'un comme toi, plus qu'un autre?"
"Pourquoi toi plus qu'un autre?" "Pourquoi devrions choisir quelqu'un comme toi, plus qu'un autre?"
Re: [Reprise du compte WhiteMan63] Anorion
Question plutôt difficile en faite^^ Je vais mettre tous ce qui me passe par la tête et voir:
1) Je suis arrivé ici le premier, en ayant une idée claire sur le compte que je souhaitais reprendre et ce que je voulais en faire. (Oui, mais Vital est lui arriver juste un jour après moi alors... Pas vraiment un argument de poids^^)
2) En plus j'ai l'air de plus intéresser votre alliance, en effet mon post a reçu plus de réponses et de vues que celui de Vital. (Oui mais déjà comme je l'ai déjà dit mon post est ici depuis un jour de plus et en plus il a servit de débat entre CES et CEF donc ce n’est pas vraiment un argument non plus, si on regarde que les postes relatifs a la reprise je dois être au même niveau que lui)
3) Vu ce que vous ecrivez, vous avez l'air de me trouver sympa, ou en tous cas vous le dites. (Oui mais Vital aussi encore une fois)
4) Ca fait longtemps que je joue a Ogame et j'ai plutôt une bonne expérience des comptes Mineurs (Oui mais Vital aussi, et apparemment plus que moi)
5) J'ai pris la peine de me présenter en section présentation des visiteurs (et pas Vital (pour une fois xD) mais bon, vu qu'on se présente aussi dans notre premier post pour la reprise, es ce que ça compte vraiment...)
6) Parce que l'avatar de Vital fait peur alors que ma signature inspire calme et sérénité, de plus il donne des énigmes trop dur ^^ (Oui ce dernier point ne sert pas à grand chose)
Au final peu de choses nous différencient Vital et moi... Donc quoi que je dise cela ne changera probablement pas grand chose. Je pense qu'on sera choisi (ou pas^^) pour qui on est plutôt que sur le reste. Et vu qu'une simple réponse ne vous en dira pas plus sur qui je suis plus que les conversations que j'ai déjà eut dans le bar et sur ce que j'ai déjà dit sur moi je vais donc m'arrêter la.
1) Je suis arrivé ici le premier, en ayant une idée claire sur le compte que je souhaitais reprendre et ce que je voulais en faire. (Oui, mais Vital est lui arriver juste un jour après moi alors... Pas vraiment un argument de poids^^)
2) En plus j'ai l'air de plus intéresser votre alliance, en effet mon post a reçu plus de réponses et de vues que celui de Vital. (Oui mais déjà comme je l'ai déjà dit mon post est ici depuis un jour de plus et en plus il a servit de débat entre CES et CEF donc ce n’est pas vraiment un argument non plus, si on regarde que les postes relatifs a la reprise je dois être au même niveau que lui)
3) Vu ce que vous ecrivez, vous avez l'air de me trouver sympa, ou en tous cas vous le dites. (Oui mais Vital aussi encore une fois)
4) Ca fait longtemps que je joue a Ogame et j'ai plutôt une bonne expérience des comptes Mineurs (Oui mais Vital aussi, et apparemment plus que moi)
5) J'ai pris la peine de me présenter en section présentation des visiteurs (et pas Vital (pour une fois xD) mais bon, vu qu'on se présente aussi dans notre premier post pour la reprise, es ce que ça compte vraiment...)
6) Parce que l'avatar de Vital fait peur alors que ma signature inspire calme et sérénité, de plus il donne des énigmes trop dur ^^ (Oui ce dernier point ne sert pas à grand chose)
Au final peu de choses nous différencient Vital et moi... Donc quoi que je dise cela ne changera probablement pas grand chose. Je pense qu'on sera choisi (ou pas^^) pour qui on est plutôt que sur le reste. Et vu qu'une simple réponse ne vous en dira pas plus sur qui je suis plus que les conversations que j'ai déjà eut dans le bar et sur ce que j'ai déjà dit sur moi je vais donc m'arrêter la.
Anorion- Messages : 333
Date d'inscription : 03/05/2011
Age : 31
Re: [Reprise du compte WhiteMan63] Anorion
Mon avatar ne fait pas peur ! il est juste mystérieux.
De plus je l'ai changé dans la nuit du jeudi 5 Mai pour cette fois de belle et attrayante couleur.
De plus je l'ai changé dans la nuit du jeudi 5 Mai pour cette fois de belle et attrayante couleur.
vital- Messages : 90
Date d'inscription : 04/05/2011
Re: [Reprise du compte WhiteMan63] Anorion
c'est toi qui l'a fait vital?
punksalad- Messages : 3095
Date d'inscription : 23/01/2011
Age : 32
Re: [Reprise du compte WhiteMan63] Anorion
Non une artiste chinoise, part contre là je te répond mais si on pouvait juste pas polluer le sujet du fougueux Anorion ça serait cool pour lui.
vital- Messages : 90
Date d'inscription : 04/05/2011
Re: [Reprise du compte WhiteMan63] Anorion
oui pardon! d'un coté c'était un bon argument que ton avatar faisait peur! (a prendre au 2nd degré bien entendu, ton avatar ne fait pas peur! ^^)
punksalad- Messages : 3095
Date d'inscription : 23/01/2011
Age : 32
Re: [Reprise du compte WhiteMan63] Anorion
Moi je maintient je n'aime pas cette image mais bon, c'est dans le même style que la tienne punksalad alors je vois pourquoi tu aime^^
Anorion- Messages : 333
Date d'inscription : 03/05/2011
Age : 31
Re: [Reprise du compte WhiteMan63] Anorion
oui sauf que la mienne est une dédicasse faite par un mangaka
punksalad- Messages : 3095
Date d'inscription : 23/01/2011
Age : 32
Re: [Reprise du compte WhiteMan63] Anorion
A oui? Qui???
Anorion- Messages : 333
Date d'inscription : 03/05/2011
Age : 31
Re: [Reprise du compte WhiteMan63] Anorion
Reno Lemaire si tu connais pas c'est un mangaka français qui vient de monpelier et qui a fait la série dreamland
punksalad- Messages : 3095
Date d'inscription : 23/01/2011
Age : 32
Re: [Reprise du compte WhiteMan63] Anorion
Je ne connais pas. Ca parle de quoi, rapidement?
Anorion- Messages : 333
Date d'inscription : 03/05/2011
Age : 31
Re: [Reprise du compte WhiteMan63] Anorion
du pays des rêves ^^ en gros les gens normaux qui rêvent sont des rêveurs et ceux qui ont battu leurs phobies deviennent des voyageurs et gagnent un pouvoir qu'ils peuvent utiliser a dreamland.
Et ça raconte l'histoire d'un mec qui voyage toutes les nuits avec ses amis pour trouver le royaume des ames.
Sinon : http://fr.wikipedia.org/wiki/Dreamland_(bande_dessinée)
Et ça raconte l'histoire d'un mec qui voyage toutes les nuits avec ses amis pour trouver le royaume des ames.
Sinon : http://fr.wikipedia.org/wiki/Dreamland_(bande_dessinée)
punksalad- Messages : 3095
Date d'inscription : 23/01/2011
Age : 32
Re: [Reprise du compte WhiteMan63] Anorion
Sa a l'air interresant, je l'irais l'article Wiki demain
Anorion- Messages : 333
Date d'inscription : 03/05/2011
Age : 31
Page 2 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires
» [Reprise du compte WhiteMan63] Dam'
» Reprise de compte WhiteMan63 → vital
» Anorion, tous simplement
» Résultat du vote concernant le repreneur du compte
» Reprise de compte WhiteMan63 → vital
» Anorion, tous simplement
» Résultat du vote concernant le repreneur du compte
Page 2 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|